| 公示开始时间： 2022-09-23 |
| 公示结束时间： 2022-09-26 |
| 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程 （招标项目编号： S110000A001029821008），建设单位名称： 北京市交通委员会通州公路分局 ，建设地点： 北京市 通州区 / ，评标日期： 2022年09月22日。经评标委员会评审，确定 001 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第1标段勘察设计 、 0022023年通州区普通公路、桥梁养护工程第2标段勘察设计 、 004 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第4标段勘察设计的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第1标段勘察设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 97.020000 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 93.920000 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 83.128000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 何萌 | ZGB07025087 | 北京市市管城市道路四环辅路（惠新东桥-四元桥）道路大修工程；北京市市管城市道路广安门内大街（广安门桥-菜市口大街）道路大修工程。 | | | | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 蒋大鹏 | ZGB07025084 | 2018年平谷区顺平路（K44+150-K49+300）预防性养护工程；平谷区密三路（K38+000-K49+440）大修工程；平谷区平兴路（K0+000-K8+626）预防性养护工程；2020年平谷区普通公路大修、预防性养护及旧桥改造工程勘察设计第一标段密三路（K30+700-K38+000）大修工程；2019年门头沟区普通公路路面、桥梁、隧道中小修勘察设计第1标段-2019年门头沟区西苑路道路中修工程。 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | 208482 | 2021年密云区普通公路修复养护及旧桥改造工程1标段勘察设计；2021年密云区普通公路修复养护及旧桥改造工程2标段勘察设计；2021年密云区普通公路修复养护及旧桥改造工程4标段勘察设计；2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 响应 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 响应 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 响应 |
|
| 2、 002 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第2标段勘察设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 96.218000 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 93.445000 | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 81.925000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA22004385 | S202（白东线）玉山绕城段工程（原金沙东路）；S202广丰区大坪至南山段改建工程；北幕路（天北路北延）道路工程设计。 | | | | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 蒋大鹏 | ZGB07025084 | 2018年平谷区顺平路（K44+150-K49+300）预防性养护工程；平谷区密三路（K38+000-K49+440）大修工程；平谷区平兴路（K0+000-K8+626）预防性养护工程；2020年平谷区普通公路大修、预防性养护及旧桥改造工程勘察设计第一标段密三路（K30+700-K38+000）大修工程；2019年门头沟区普通公路路面、桥梁、隧道中小修勘察设计第1标段-2019年门头沟区西苑路道路中修工程。 | | | | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 何萌 | ZGB07025087 | 北京市市管城市道路四环辅路（惠新东桥-四元桥）道路大修工程；北京市市管城市道路广安门内大街（广安门桥-菜市口大街）道路大修工程。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 响应 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 响应 | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 响应 |
|
| 3、 004 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第4标段勘察设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 94.700000 | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 82.635000 | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 82.057000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 杨勇 | ZGA22004389 | 2022年通州区普通公路中修、桥梁中修、小修维护及应急抢险工程和交通工程第3标段勘察设计。 | | | | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | 208482 | 2021年密云区普通公路修复养护及旧桥改造工程1标段勘察设计；2021年密云区普通公路修复养护及旧桥改造工程2标段勘察设计；2021年密云区普通公路修复养护及旧桥改造工程4标段勘察设计；2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计 | | | | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA22004385 | S202广丰区大坪至南山段改建工程勘察设计；S202（白东线）玉山绕城段工程（原金沙东路）。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 响应 | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 响应 | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第1标段勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 002 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第2标段勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 004 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第4标段勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会通州公路分局 | 招标代理机构： 北京博陆恒信工程咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市通州区运河西大街244号 | 地 址： 北京市平谷区平谷镇府前街36号西侧临街4层 |
| 联 系 人： 王晓强 | 联 系 人： 赵荣雪 |
| 电 话： 010-60526469 | 电 话： 医疗招标采购https://www.120bid.com |
| 电子邮件： / | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第1标段勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 100 | 730 | 严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 98 | 730 | 严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 何萌 | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 98 | 730 | 严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 蒋大鹏 | | 4 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | / | / | | | 5 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 96 | 730 | 严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制 | 靳战飞 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 42.0000 | 42.1000 | 42.0000 | 42.0000 | 42.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 27.0000 | 28.2000 | 28.5000 | 31.0000 | 29.0000 | | 报价评审 | 9.3880 | 9.3880 | 9.3880 | 9.3880 | 9.3880 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 29.0000 | 27.0000 | 27.3000 | 27.0000 | 27.0000 | | 报价评审 | 8.9800 | 8.9800 | 8.9800 | 8.9800 | 8.9800 | | 北京市市政专业设计院股份公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 39.1000 | 38.5000 | 39.0000 | 39.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
|
| 002 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第2标段勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 98 | 730 | 严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制 | 陈冬燕 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 100 | 730 | 严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 何萌 | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 100 | 730 | 严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 蒋大鹏 | | 4 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 27.0000 | 27.0000 | 27.3000 | 27.0000 | 28.0000 | | 报价评审 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | | 北京市市政专业设计院股份公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 38.0000 | 39.0000 | 40.1000 | 38.8000 | 38.0000 | | 报价评审 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 42.0000 | 41.1000 | 40.5000 | 41.5000 | 43.0000 | | 报价评审 | 9.5980 | 9.5980 | 9.5980 | 9.5980 | 9.5980 |
|
| 004 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第4标段勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 98 | 730 | 严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 99 | 730 | 严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 杨勇 | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | | / | / | | | 4 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | / | / | | | 5 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制 | 靳战飞 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 38.0000 | 39.0000 | 41.5000 | 40.0000 | 40.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 28.0000 | 29.7000 | 28.0000 | 27.0000 | | 报价评审 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 27.0000 | 27.0000 | 27.8000 | 27.0000 | 28.0000 | | 报价评审 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 |
|
