| 公示开始时间： 2022-12-23 |
| 公示结束时间： 2022-12-26 |
| 2023年五环路及京沪高速（K0 000-K4 748）专项工程设计 （招标项目编号：S110000A001031559002 ），建设单位名称： 北京市城市道路养护管理中心 ，建设地点： 北京市 市辖区 市辖区，评标日期： 2022年12月23日 。经评标委员会评审，确定 0012023年五环路及京沪高速（K0 000-K4 748）专项工程设计第1标段 、 0022023年五环路及京沪高速（K0 000-K4 748）专项工程设计第2标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2023年五环路及京沪高速（K0 000-K4 748）专项工程设计第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 95.897000 | | 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 92.695000 | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 89.895000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 何萌 | ZGB07025087 | 2023年密云区普通公路、桥梁养护工程勘察设计；北京市市管城市道路四环辅路（南沙窝桥北-四季青桥北)道路大修工程设计；北京市市管城市道路四环辅路(惠新东桥–四元桥) 道路大修工程设计；北京2014 年西北二环主路（阜成门~朝阳门桥）道路大修工程设计；北京2014年西北二环主路（阜成门桥~朝阳门桥）桥梁大修工程设计；北京2014 年西南二环主路（景泰桥~阜成门桥）道路大修工程设计；北京2014年西南二环主路（景泰桥~阜成门桥）桥梁大修工程设计 | | | | | 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陆旭明 | ZGA22003566 | 京津塘高速公路改扩建工程（应寺检查站—廊坊互通立交段改造）, 京津高速部分路段路面病害处理专项 | | | | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 郭明洋 | ZGA05006218 | 京藏高速K0 000-K68 374双向部分路段路面病害处理专项，京港澳高速K13 000-K40 000出京超薄罩面预防性养护专项，京开高速K2 600-K16 460出京路面病害处理专项，2018年五环路专项工程设计，2021年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程设计第3标段，2021年五环路匝道路面病害处理及桥梁附属设施维修工程设计，2022年五环路路面桥梁维修工程设计第1标段 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 完全满足 | | 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全满足 | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 完全满足 |
|
| 2、 002 2023年五环路及京沪高速（K0 000-K4 748）专项工程设计第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 92.695000 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 89.695000 | | 3 | 北京建达道桥咨询有限公司 | 85.800000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陆旭明 | ZGA22003566 | 京津塘高速公路改扩建工程（应寺检查站—廊坊互通立交段改造）, 京津高速部分路段路面病害处理专项 | | | | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 郭明洋 | ZGA05006218 | 京藏高速K0 000-K68 374双向部分路段路面病害处理专项，京港澳高速K13 000-K40 000出京超薄罩面预防性养护专项，京开高速K2 600-K16 460出京路面病害处理专项，2018年五环路专项工程设计，2021年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程设计第3标段，2021年五环路匝道路面病害处理及桥梁附属设施维修工程设计，2022年五环路路面桥梁维修工程设计第1标段 | | | | | 3 | 北京建达道桥咨询有限公司 | 张春 | 0101011018 | 张家口市城市快速路机场路路面罩面工程设计；S14 杭长（宜）高速公路2021-2022 年养护专项设计 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全满足 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 完全满足 | | 3 | 北京建达道桥咨询有限公司 | 完全满足 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2023年五环路及京沪高速（K0 000-K4 748）专项工程设计第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京城建设计发展集团股份有限公司 被否决的投标人：西安长安大学工程设计研究院有限公司 |
| 002 2023年五环路及京沪高速（K0 000-K4 748）专项工程设计第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京城建设计发展集团股份有限公司 被否决的投标人：西安长安大学工程设计研究院有限公司 被否决的投标人： 中国华西工程设计建设有限公司 被否决的投标人： 天津城建设计院有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市城市道路养护管理中心 | 招标代理机构： 中招国际招标有限公司 |
| 地 址： 北京市丰台区南三环西路19号 | 地 址： 北京市海淀区学院南路62号中关村资本大厦6层、9层 |
| 联 系 人： 张工 | 联 系 人： 郭晨钟、杨柳 |
| 电 话： 010-63536196-2011 | 电 话： 010-62108205、8127 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2023年五环路及京沪高速（K0 000-K4 748）专项工程设计第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 98 | 365 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等 | 罗鹏 | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | | 365 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等 | 岳宗崇 | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 100 | 365 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等 | 陆旭明 | | 4 | 北京建达道桥咨询有限公司 | 99 | 365 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。 | 张春 | | 5 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 98 | 365 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等 | 何萌 | | 6 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 100 | 365 | 质量要求：合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等，安全目标：确保无重大工伤事故，杜绝死亡事故，轻伤频率小于3‰。 | 郭明洋 | | 7 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | | / | / | | | 8 | 天津城建设计院有限公司 | | / | / | | | 9 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | 365 | 质量要求：合格,设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等，安全目标：确保无重大工伤事故，杜绝死亡事故，轻伤频率小于3‰。 | 王磊 | | 10 | 中国华西工程设计建设有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（5）项 | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（8）项 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 43.0000 | 43.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 43.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | | 北京建达道桥咨询有限公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 29.0000 | 28.0000 | 31.0000 | 36.0000 | 29.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 30.0000 | 29.0000 | 31.0000 | 36.0000 | 31.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | | 北京市市政专业设计院股份公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 37.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 36.0000 | 36.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 38.0000 | 40.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 |
|
| 002 2023年五环路及京沪高速（K0 000-K4 748）专项工程设计第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 98 | 365 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等 | 罗鹏 | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | | 365 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等 | 岳宗崇 | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 100 | 365 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等 | 陆旭明 | | 4 | 北京建达道桥咨询有限公司 | 99 | 365 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等 | 张春 | | 5 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 98 | 365 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等 | 何萌 | | 6 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 100 | 365 | 质量要求：合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等，安全目标：确保无重大工伤事故，杜绝死亡事故，轻伤频率小于3‰。 | 郭明洋 | | 7 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | | / | / | | | 8 | 天津城建设计院有限公司 | | 365 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等 | 魏鹏 | | 9 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | 365 | 质量要求：合格,设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等，安全目标：确保无重大工伤事故，杜绝死亡事故，轻伤频率小于3‰。 | 王磊 | | 10 | 中国华西工程设计建设有限公司 | | 365 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。 | 吴盛伟 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（5）项 | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（8）项 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（8）项 | | 4 | 天津城建设计院有限公司 | 不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（8）项 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 42.0000 | 42.0000 | 37.0000 | 39.0000 | 43.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | | 北京建达道桥咨询有限公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 30.0000 | 28.0000 | 29.0000 | 36.0000 | 31.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 29.0000 | 28.0000 | 29.0000 | 36.0000 | 32.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | | 北京市市政专业设计院股份公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 35.0000 | 35.0000 | 33.0000 | 36.0000 | 37.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 40.0000 | 38.0000 | 36.0000 | 38.0000 | 39.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 |
|
